強硬と強行の違い！「きょうこう手段」はどっちの漢字を使う？

強硬と強行。

どちらも「きょうこう」と読みますし、意味もなんだか似ていますよね。

たとえば、強引な方法で物事をすすめるとき。

という言葉のどちらを使うのが正しいのでしょうか。



同じ意味？

いやいや、どうでしょう。

ということで！

今回は、「強硬」と「強行」の意味の違いや使い分け方法についてまとめました。

さっそくみていきましょう。

強硬と強行の意味の違い

まずは、意味の違いからチェックです。

漢字の見た目から受けるイメージが似ているだけに、使い方に迷ってしまいますよね。

でも、よく見てみると、強硬と強行。
このふたつの単語は、品詞や活用のしかたが違います。

品詞でいうと、



もう少し具体的に言うと、形容動詞は「～な」という形になって動詞や名詞を形容（説明）します。

一方の名詞は、単語そのものの形が変化しません。

決定的な違いはここですね。
(^-^)h

つまり、「強硬な」とは言えても、「強行な」とは言えないのです。



角度を変えて、意味の面から考えてみましょう。

辞書でチェックしてみると、強硬の意味は…


とあります。

対して強行のほうは…


という説明です。



大ざっぱに言うと～、

強硬のほうはその主張や行為に対しての態度が問題にされ、
強行だと「行為をやり遂げるという行動にポイントが置かれています。

たとえば、

採決を強行する

では採決を行うために強引な方法をとる「行動」にフォーカスされており、

採決に強硬に反対する

だと、採決に反対する「態度・姿勢」がフォーカスされています。

この微妙な違いが日本語の面白いところですね。
（＾＾ゞ

強硬手段と強行手段について

さて、では次にもう少し具体的な単語を使って比較してみましょう。

たとえば・・・・

強行手段と強硬手段。

どちらもニュースや新聞で見かける言いまわしですが、
実際のところどちらが正しいのでしょう。

ここでちょっとおさらいです。

品詞で分けると、強行は名詞。
強硬は形容動詞でしたね。

それを踏まえたうえで、この2つの言葉をみてみましょう。

強行手段の場合

「手段を強行する」

と置き換えるとなんだか少し違和感を感じますよね。

手段は方法であって行うものではありません。

「強行する手段」

と言い換えてもなんだかちょっとヘンですね。

ということで、「強行手段」は普通に使われてはいるものの、
ちょっとヘンな日本語、ということになりますね。（＾＾；

使われている意味からすると、

強引な手段を使って物事を進める

といった感じでしょうか。

強硬手段の場合

一方、強硬手段のほうはどうでしょうか。

さきほど「強硬」は形容動詞として使えるという話がありましたね。

強硬の場合は以下のような活用ができます。




つまり、今回であれば、

強硬な手段

と、言い換えることができます。

強硬の反対語は「軟弱」とあらわすこともでき、
強気な態度を示しています。

なので、こちら場合は、

強気な立場を手段としてとる

といった意味として問題なく使うことができます。

強行手段との違いは、前者が行為、行動を手段として使うのに対し、
強硬手段は、軟弱ではない強気な態度を手段として使っているところですね。

強行手段は、こちらから相手に向かって行う行為、
強硬手段は、むこうから来るのを受けて立つイメージとなります。

まとめ

今回は強硬と強行について、文法と意味の面から紹介しました。
ざっとまとめると以下のようなイメージとなります。

	強行	強硬
品詞	名詞	名詞、形容動詞
活用	動詞 (強行する)	形容動詞 (強硬な、強硬だ)
意味	行為/行動	態度/スタンス
対義語	-	軟弱

まぎらわしい言葉でも、語源やそもそもの意味をていねいにたどれば、やはり違いがあるものなのですね。

文章を書いている時などに、どちらの「きょうこう」を使えば良いのかわからなくなってしまった場合は、今回紹介した内容を思い出してみてくださいね。

今回は以上です。
ご参考になりましたら幸いです。
(*ﾟｰﾟ*)ﾉ